1) Suite de mon message d'hier : Le message d'entête : De: <bernd.rehfus@daimlerchrysler.com> Date: Lun 22 sep 2003 15:24:39 Europe/Paris À: aubin@actia.fr, poulard@actia.fr, thierry.lecomte@clearsy.com, fulvio.cascio@crf.it, marie-odile.cordier@irisa.fr, louise@laas.fr, dressler@occm.de, struss@in.tum.de, w.seibold@rose.de, g.strobl@rose.de, luca.console@di.unito.it, dague@lipn.univ-paris13.fr, calonso@infor.uva.es, belar@infor.uva.es, rir@aber.ac.uk, nns@aber.ac.uk, bernard.baeker@daimlerchrysler.com, bernd.rehfus@daimlerchrysler.com Objet: PreDiC calculation - Draft 1 m'est finalement parvenu ce 24 septembre à 16h43 !, soit plus de 49h de retard 2) Aujourd'hui : Le message d'entête : De: Danielle.Borie@space.alcatel.fr Date: Mer 24 sep 2003 14:54:37 Europe/Paris À: struss@in.tum.de, dressler@occm.de, dominique.baudoux@spacebel.be, louise@laas.fr, Philippe.Dague@lipn.univ-paris13.fr Cc: Xavier.Roser@space.alcatel.fr, Joel.Morisse@space.alcatel.fr Objet: activities duration ne m'est parvenu qu'à 17h06, soit plus de 2h de retard Le message d'entête :
De: Danielle.Borie@space.alcatel.fr Date: Mer 24 sep 2003 15:48:49 Europe/Paris À: louise@laas.fr, struss@in.tum.de, dressler@occm.de, dominique.baudoux@spacebel.be, Philippe.Dague@lipn.univ-paris13.fr Objet: Réf. : Re: activities duration
ne m'est pas encore parvenu à l'heure qu'il est (17h40) Ces messages concernent des négociations de dernière semaine de montage de projets européens qui nécessitent réponse immédiate. Heureusement, j'ai reçu les trois par de simples "reply to all" qu'ont fait certains autres destinataires en y répondant (ce qui prouve que mon adresse est évidemment correcte). Mais je n'aurai peut-être pas toujours cette chance. C'est donc très embêtant. Avez-vous une idée de la raison pour laquelle ces messages sont restés bufferisés quelque part ? Pouvez-vous avec mes entêtes retrouver trace de ce qui s'est passé ? et y remédier ? Merci d'avance, Philippe