Adeline écrit:
Est-il possible de relâcher un peu votre contrainte : vous autorisez les zip pour moi et je fais attention à ne pas faire de bêtises avec ?
Bonsoir, techniquement, je ne vois pas bien comment faire, mais l'un des lecteurs de cette liste a peut-être une idée ? Si on savait faire, on pourrait distinguer les utilisateurs avertis (unixiens) qui peuvent recevoir des .zip, des autres... A moyen terme (?) on attend le nouveau serveur de mail avec son anti-virus (Jean-Christophe Dubacq travaille à sa mise au point). Sinon, peut-on débrancher le filtrage et laisser passer les .zip ? (depuis, le temps, les anti-virus windows sont peut etre à jour ?) Je ne sais pas quelle est la meilleure solution, et espère vos conseils. Emmanuel PS: (TECHNIQUE) Le filtrage est basé sur un "body_check" de postfix (v1) qui dit: /^(Content-(Type|Disposition) ... REJECT Je ne sais pas comment forcer postfix a accepter d'office tout les mails pour un destinataire donné. Lu sur http://archives.neohapsis.com/archives/postfix/2003-12/0088.html
postfix header and body checks apply to all mail. There is no mechanism to bypass header or body checks for specific messages.
(étant donné la charge CPU actuelle de "lipn", je ne pense pas qu'on puisse brancher "spamassassin" pour tout le monde) On Mon, 2004-04-05 at 16:54, Adeline Nazarenko wrote:
Bonjour à tous,
Dans le cadre d'un workshop que j'organise, je dois récupérer la seamine prochaine les soumissions et les transmettre aux reviewers. Je m'inquiète dans ce contexte de ne pas pouvoir recevoir de .zip. Il est clair que je vais en recevoir et je ne peux pas annoncer à la terre entière que je ne veux pas de zip. Est-il possible de relâcher un peu votre contrainte : vous autorisez les zip pour moi et je fais attention à ne pas faire de bêtises avec ? Cordialement, Adeline -- Emmanuel Viennet LIPN - Institut Galilee - Universite Paris-Nord