P 25 28 les listes à puce semblent avoir disparu du
document
P 14 la répartition des
catégories et le nombre mails
retenus
nombre de mails
P 23 Ce choix bien
qu’intuitivement
correcte
correct
P 23 les options de
prétraitements que nous avions fixé au
début,
fixées
P24 en fonction de
leur fréquences
d’occurrences
leur fréquence
P 25 Nous avons validé,
dans cette partie, ces résultats qu’avec nos modules de classification supervisé
et semi-supervisé. Nous
n’avons validé
P 25 Classification d’un
email
c’est un Titre 1
P 25 Nous avons donc
obtenus une vue
complète
obtenu
P
25 2.2.5
Classification
supervisee
supervisée
P 28 Il faudrait plus de
variables liés au
client
liées
P 28 à ces modèle de
classification.
modèles
P 28 Afin d’appliquer le
modèle
globale
global
P 29 Eptica aura à nous
fournir plus d’information sur ces
clients
ses clients
P 30 La matrice de
confusion de ce résultat à la figure
suivante
a
P 30 au cas de la
classfication
supervisé
classification supervisée
P 32 Une fois la chaîne
de catégorisation apprise sur une base
d’emails.
Il manque un verbe
Sylvie
Guillemin-Lanne
Project
Manager
Tel. : +33 (0)1 40
04 46 87
Mob.: +33 (0)6 22 91 47 32
TEMIS
Tour
Gamma B | 193-197, rue de Bercy
75582 PARIS Cedex – FRANCE
Tel.: +33 (0)1
40 04 46 70
Fax: +33 (0)1 40 04 46 80
www.temis.com
Strictly
Personal and Confidential
This message may contain confidential and
proprietary material for the sole use of the intended recipient. Any review or
distribution by or to others is strictly prohibited. If you are not the intended
recipient, please contact the sender and delete all copies.