Bonjour,
Ce message pour dire que je trouve bien que nous reprenions des
discussions vivantes
puisqu'il y a des sujets ...
Il reste à proposer des modalités : réunion, groupe de travail...
À bientôt,
Christine
On 08/07/2019 08:44, Micaela Mayero wrote:
Bonjour Flavien,
Dans l'idéal c'est une bonne idée. Je ne sais pas quoi dire de
plus, la morosité ambiante n'aidant pas.
Ton second point est bcp plus simple à traiter, et faisant
moi-même partie du comité des thèses, comme d'autres dans cette
liste peut-être, j'ai une idée personnelle assez précise des
points à améliorer.
Quant à ton point 3 sur les ATER, c'est le comité d'expert qui est
en charge, je ne suis pas trop au courant des derniers événements
à ce sujet...
Merci pour l'initiative,
a+,
/MM.
On Thu, 4 Jul 2019, Flavien Breuvart wrote:
Bonjour,
Je me permet de relancer cette liste car j'aurais deux points
sur lesquels je penses qu'il serait bon de statuer au sein du
labo car ils constituent une source de mal-être chez certains de
nos membres. Je sais bien que la réception du texte rédigé par
ce conseil il y a quelques mois a été décevante, mais il s'agit
des risques pour un organe consultatif, cela ne veut pas dire
que tous texte que l'on pourra écrire sera ainsi évincé.
Le premier point sur lequel j'aimerais que l'on discute est
celui des pressions contre la candidature de locaux à des
postes. Il y a en effet des rumeurs sur l'existence de tels
pressions pour les postes ouvert cette année. Que ces rumeurs
soient avérés ou non, elles constituent indéniablement une
source de mal-être qui font hésiter d'autres collègues à
candidater. En plus d'être illégales, de telles pratiques ne
correspondraient pas à la position du labo qui fait uniquement
mention d'une préférence extérieur en cas de concurrence sur un
dossier égal, pas d'une préférence absolue. Un texte ou au moins
un discours clair de la direction du labo serait le bienvenu...
Le second est à propos des commissions des attributions de
bourses de thèse et d'ATER. Cela fait la seconde année qu'il y a
des conflits d'intérêts avérés aux seins de ces conseils créant
ainsi des tensions entre nos collègues. Peut-on envisager
d'étendre la charte pour les jurys de recrutement des permanent
?
Amicalement,
Flavien
_______________________________________________
Idees mailing list
Idees@lipn.univ-paris13.fr
https://lipn.univ-paris13.fr/listes-lipn/listinfo/idees
----------------------------------------
Micaela.Mayero@lipn.univ-paris13.fr
http://www-lipn.univ-paris13.fr/~mayero/
_______________________________________________
Idees mailing list
Idees@lipn.univ-paris13.fr
https://lipn.univ-paris13.fr/listes-lipn/listinfo/idees
--
----------------------------------------------------------------------
Christine Choppy Christine.Choppy@lipn.univ-paris13.fr
LIPN, UMR CNRS 7030, Institut Galilée - Université Paris 13
99 Avenue Jean-Baptiste Clément, F-93430 Villetaneuse, FRANCE
tel:[+33 1]/[01] 49 40 36 62 (sec: 35 90) fax:[+33 1]/[01] 48 26 07 12
----------------------------------------------------------------------
http://www.lipn.univ-paris13.fr/~choppy/