Salut Micaela,

L'idée serait justement de sortir de cet état de morosité...

Pression pour les candidatures Prof :

Ce serait peut être mieux, en effet, que ceux qui sont directement concernés s'abstiennent de participer aux discutions; on ne peut pas parler de conflit d'intérêt et en avoir nous même. De fait, est-ce que ceux qui candidatent sur le poste de prof ou l'ont envisagé accepteraient de ne pas participer à la rédaction de la motion et ni aux discutions hormis comme témoignage. (Ces derniers peuvent aussi être envoyer anonymement ou de manière plus privés...)

Sur les moyens d'actions pour éviter de tels malaises, je ne penses pas que l'on ai beaucoup de possibilité. Ci quelqu'un a une idée, il est le bienvenu. Mais on devrait, au moins pouvoir obtenir de Frédérique de se prononcer officiellement sur la question et de condamner de tels pressions : même si ca n'engage à rien, cela encouragerait celui qui subit des pressions pour aller contre, voire de les dénoncer... mais peut-être suis-je trop naïf ?

Jurys de thèses et comité d'expert

Je précise un peu les faits :

L'an dernier, les ATERs sélectionnés étaient en majorité des thésards ou ex-thésads des membres du comité d'expert. Kais s'est d'ailleurs fait tapé sur les doigts avec une thésarde en première année qu'il a financé avec un ATER; si le cas est envisageable (pour quelqu'un qui a déjà enseigné l'informatique par exemple), le fait qu'il soit membre du comité rend la situation ambiguë.
C'est année, c'est la même avec le comité des thèses (même le président avait un thésard !)

Je ne dis pas qu'il faut pointé du doigts les membres qui auraient pu faire passer leur thésards, bien au contraire, je dit qu'il faut introduire une procédure clair à appliquer affin de permettre à ceux-ci de se retirer du processus et d'éviter toute suspicion après coup. On a déjà statué sur les jurys de MdC et Pr, je ne penses pas que ce suit difficile de l'adapter à ces deux autres instances. Est-ce que je me trompe ?

Modalités des discutions :

Comme le précise Christine, ce serait bien d'avoir des modalités plus stricte que quelques mails... Seulement vu la période je doute que l'on arrive à organiser une réunion avec un échantillon représentatif :s Peut-être peut-on commencer par fixer la question voire écrire un ou plusieurs petit drafts uniquement via des échanges de mail, que l'on validerait avec une ou deux réunion plus formelles à la rentrée pendant lesquelles on voterait ?

Amicalement,

Flavien

Le 08/07/2019 à 08:44, Micaela Mayero a écrit :